YouTube、オリジナル番組や映画を新たな有料サービスで配信へ

囲い込むためにはオリジナル番組は必要だな。

有料動画と広告のマッチポンプによるビジネス加速。ハリウッドモデルのちょっとだけ民主化。動画、ホントにくるね。

動画メディアの参入障壁がどんどん下がっていますね。コンテンツ作成藻特殊な機材がなくても作れて、配信も容易となっています。良コンテンツを作れる人とプラットフォーマーにますます利益が集まる時代になりそうです。　少人数でもコアなファンがつけば回せるという意味ではニッチなコンテンツも増えてきそう。

無料サービスから有料サービスに変更するのが難しいと思う。新聞などはこの面で苦労したと思う。成功例はわずか（ニューヨークタイムズ紙の有名な新聞やWall Street Journalの専門的な新聞に限って)。PewDiePieみたいなフォロワーがたくさんいるいわゆるYouTubeスターに掛けてる。でも無料のコンテンツと有料のコンテンツの期待レベルはかなり違う。長さも違う、YouTubeで皆はだいたい短い動画だけをみる。無料ならPewDiePieがテレビゲームをやってる動画をみる人はいるかもしれないけどわざわざ他人がテレビゲームをやってる動画をみる為にお金を払う人はいる？

Moving from a free service to a paid service is a difficult transition. Newspapers had a hard time with this and very few were able to do it successfully. (Really only famous newspapers like the New York Times or specialty papers like the Wall Street Journal). YouTube is betting on the ability of it's homegrown stars with lots of followers like PewDiePie. But the level of expectation for paid content versus free content is drastically different. The length is also different with the average user watch short clips and videos on YouTube. PewDiePie has proved that if it's free a lot of people will pay to watch him play video games but are people really going to want to pay to watch someone else play?