171Picks
Pick に失敗しました

選択しているユーザー
穏やかじゃないですね。日本も対岸の火事とはならないでしょう。
人気 Picker
1994年の北朝鮮核危機の教訓からか、「いま北朝鮮の核開発を軍事的に阻止しなければ、数年後には核戦争の悪夢が現実のものになる」との危機感のもと、サージカル・ストライク(精密誘導兵器による重要目標に絞った軍事攻撃)論が米韓両国で頭をもたげつつある。

1994年の時は、国家崩壊の危機感を抱く韓国がサージカル・ストライクを容認せず、実行に到らなかった。

サージカル・ストライクの主役は米海軍の艦船が搭載するトマホーク巡航ミサイルになるが、グアムからの戦略爆撃機のうちB52は水爆弾頭の長距離巡航ミサイルを搭載する機種なのが気になる。

韓国国民に対する安心材料としての飛来か、それとも北朝鮮への威嚇か、その飛来のしかたが気になるところだ。

追記:

結局、韓国に飛来したのは2機のB1爆撃機にとどまった。マスコミは「北朝鮮に対する核攻撃力を誇示」と報じたが、実は、B1の核搭載能力は1995年までに撤去されている。

詳細は、本日配信のメルマガ『NEWSを疑え!』の西恭之氏(静岡県立大学特任助教)の論考をご覧いただきたいが、米国側の情報などをもとに修正したのは共同通信のみ。訂正記事は配信したのかな?
94年の米朝核危機の際、交渉にあたった元米国務省の担当官によると、当時検討されたのがグアムからB52爆撃機を投入し、朝鮮半島の両側から潜水艦による巡航ミサイルを撃ち込む計画だったとか。当時は計画がかなりの段階まで検討され、米軍の追加装備が韓国に持ち込まれ、在韓アメリカ人の退避計画も進められたほどでした。
仮にサージカルストライクが検討されているのであれば、在韓、在日アメリカ人の退避計画が同時に練られると思いますが、現時点でその兆候はありません。
アメリカによる直接攻撃が現実化してしまったら、その後の世界秩序の不安定化と混乱のコストは莫大なものになってしまう。
こうしたコストを発生させないためには、北朝鮮に対する交渉力を持った中国にアメリカが何らかの供与や譲歩を払ってでも、中国に北朝鮮を抑え込んでもらうのがベストだと考える。
中国にしても、この段階で北朝鮮の核開発を止めておかなければ、近い内に中国に対する反発や対立も現実的な問題になると考えられるので、アメリカと同調する合理性は十分に計算できるはずである。
このような情報に接したときにどう解釈すべきなのかを教えてくれるのはNewsPicksです。
政府からのバイアスが疑わしいオールドメディアでもなく、直情的なコメントが並ぶtwitterでもありませんね。小川プロはじめ、みなさんのコメントで状況が整理できました。
【国際】爆撃機の出動というのは以前にも行っているものであり、単なるデモンストレーションに過ぎない。アメリカが本気で核兵器の使用を考えるのであれば、最も迎撃をされにくい手段を用いるはずであるから、爆撃機の出撃という手段は考えにくい。実際にどのような攻撃を行うのかというよりも、アメリカがどのようなメッセージを発したいのかを読み取ることの方が重要。
昨日参加したある政治シミュレーションでは、朝鮮半島の緊張感が急激に高まるシナリオとなったが、即日もうそのシナリオが現実化しつつあり、空想を現実が追い越していくような感覚に襲われている。
核実験の制裁とはいえ、爆撃機の投入に至るまでのアメリカの目的が気になるけれど…
少しでもあの国の状況、拉致問題の状況が動いてほしい。
政治にしかどうにもできない問題なのに、政治的にも進展がないから…他力本願だけれど。
そろそろ空爆の準備を整えた米軍は、次やったら空爆だぞという温度感を高めていくのだろう。戦争がまた起きないことを切に願います。
大統領選の最中、北朝鮮の脅威を目の当たりにした状況で、北朝鮮タカ派であるクリントン候補に対するオバマ大統領の援護射撃。
中国に対する現実的な牽制にもなるでしょう。