東京五輪エンブレム 使用中止の方針固める　

新国立競技場にエンブレム。どちらにも共通するのは、意思決定の過程が不透明であるということ。“TAKE2”は、オープンな議論を。

賢明な判断ですね。デザインもダサいし、疑惑が噴出したしね。新国立競技場と同様に、「迷走した」という見方と、双方とも健全に「軌道修正できた」との見方がある。僕は、楽観主義者だから、後者のポジションを取りたいですね。

ただし、社会全体の学びのためにも、新国立競技場と同様、どうしてこうなったかの検証をして欲しいです。

取り下げは決定としても、佐野氏自体のコメントがない一番良くない形のやり方。世間が騒いでいるから止めるという形であれば魔女狩りを認めることになってしまう。こういったことは本人が認める認めないが先にないと将来に禍根を残すよ。

炎上に対してどういう対応をすべきかってのを何故プロがサポートしないのか。私の知る限り炎上リスクマネジメントのプロは日本に数名いるし、数々の素晴らしい対応をされてらっしゃる

『佐野研二郎氏の事務所はＮＨＫの取材に対し、「使用中止の方針が決まったことについて、把握しているかどうかを含めて佐野氏と広報担当者が不在のため、コメントできない」と話したうえで、「きょう中に会社のホームページでコメントしたい」としています。』

デザインの似てる似てない、については様々な見解があり、正解はないかもしれませんが、「羽田空港」の写真は著作権上完全にアウト。その写真を使って広報していたのであれば、この方針しかなくなるでしょう。
ケチばかりついて残念な五輪になっているので、ここからの巻き返しを期待したいです。