有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
NPというひとつのメディアのなかだけで甲乙の情報の正確性を担保してかつそのバランスを取れという意見には「そういう考えもあるだろうなあ」とは漠然と思いますがわたしには納得はできません。なぜならばそれはあたかも「マクドナルドというハンバーガーショップのメニューのなかだけで消費者の食生活でのフードバランスを取れ」といっているようなものだからです。
そんなことは実行不可能ですしだいいちわたしたちだって頼まれたってしたくもないでしょう?メディアのさまざまな情報だってNPでの猪瀬さんの暴露記事だって同じことです。
世の中にはたくさんの外食機会があります。中食もあれば家ごはんもあります。そのなかでわたしたちは賢く食生活のバランスを取っているんです。これとまったく同様にわたしたちには「朝日新聞」もあれば「毎日新聞」もあるし「しんぶん赤旗」もある。いっぽうで「産經新聞」や「正論」や「HANADA」という雑誌もある。日々ネットには情報が溢れている。それらの提供する情報を取捨選択してバランスを取るべきリテラシーを求められているのはわたしたちなんですよ。
わたしたちがまず賢い「情報消費者」でかつ「情報主権者」であるべきなのであってNPが賢いメディアであるべきなのは(もちろんそうなってほしいですけど❤)あくまでも二の次です。コメント欄で甲乙の意見の出せるNPは両論が出されて読者の判断に一定の材料が提供されているじゃないですか。「朝日新聞」や「正論」やあるいは極論ですが「しんぶん赤旗」よりはぜんぜんまっとうだと思いますよ。
さて。仮に「しんぶん赤旗」に猪瀬さんの記事が載っても同じ主張をするんですかね。NPだからといってわたしたちが特別扱いすることはないです。
前にもコメントしましたが、先鋭的なジャーナリズムには常に批判が伴います。それを追加の調査報道で結果出して最終的に黙らせることができるかが問われていると思います。
⇒「リスペクト」が単純に猪瀬さんのフォロワーあるいはお仲間的な立場の表明になり、なんの斬り込み(たとえば、「作家・ジャーナリスト」の肩書を持つ猪瀬さんが、なぜ今まで自分のペンの力を使ってそれを告発しなかったのか」など)も見られなかった。
ただ、事実として話が公に上がってこないのは、
1, 裏取りの確証がない事
2, メディアが公にしない事
が主な理由だと考えています。メディアが公にしない理由として、利権が絡むと言うのが最も大きく、フォロワーになってしまうという事です。
新しいネットメディアにはこの辺りを中性的に見てくれる事を期待します。
個人的には「既得権者」への勇気ある攻撃と構図を単純化し、快哉を叫ぶコメントが多かったことも印象に残っています(小泉政権時代の劇場化した政治を思い出しました)。