• 特集
  • 番組
  • トピックス
  • 学び
プレミアムを無料で体験

Fitbit、アメリカで60%以上の驚異的なシェア―Apple Watchは7%

iPhone Mania
152
Picks
このまま本文を読む
本文を読む

コメント


のアイコン

選択しているユーザー

  • Web系ベンチャー マーケター

    AndroidWearを付けていて便利と感じるのは、時計が常時表示されていることと通知機能くらい。よってあんまり値段が高いのは要らないと感じるねー。


注目のコメント

  • negocia, Inc. 代表取締役

    そもそも、Apple WatchとFitbitの製品群は厳密に言うとカニバりませんが、ヘルスケアならFitbitですね。
    未だにFitbit Charge HRを超える製品は出てないと感じます。


  • Fitbit と Apple Watch のカテゴリーが違うといってる人の意見はわかります。
    ただ、iPhone が成功したのは異なるカテゴリーのシェアを食って成長したのも事実、電話プラスカメラ、時計、パソコン
    そういう意味では Apple watch は他のウェアラブル端末を食わないと成長はないのではないかな


  • Tably株式会社 代表取締役

    個人的にはウエアラブルは常時身に付けることにより得られるものがそのコスト(手間も含むコスト)を上回らなければ普及しないと思っている。私にとっての最大のコスト(手間)は充電だ。以前、Android Wearを持っていたときは、Macとスマホとタブレットに加えて時計まで毎日充電しなければならない生活に辟易としてしまいやめてしまった。Fitbitは数日はもつという。これだけではないだろうが、各社とももう少しバッテリー周りのイノベーションを狙って欲しい。

    また、この種のデバイスの持つ、単機能 vs 汎用性 のせめぎあいがウエアラブルにも起きていると考えることもできるだろう。

    私はアナログ時計愛好者なので、しばらくは時計型ウエアラブルを持つことはないだろう。


アプリをダウンロード

NewsPicks について

SNSアカウント


関連サービス


法人・団体向けサービス


その他


© Uzabase, Inc

マイニュースに代わり
フォローを今後利用しますか