大統領選ディベートまとめ−何が語られ、何が語られなかったのか

昨日はパックンことパトリック・ハーランさんとJ-WAVEで、大統領選の行方を考えました。波乱尽くしの大統領選ですが、負の力でも人は動く、だからこそ自分を律することが求められている、という言葉が印象的でした。それは候補者以上に、有権者に求められる姿勢。アメリカだけではなく、きっとここ、日本でも。

追記：たくさんの人に読んでいただけて嬉しく思うとともに明日以降も頑張ろうとモチベーションが一段と上がりました。コメント全て拝読しておりまして、きちんとお返事、お礼差し上げたいのですが、不躾なlikeになってしまってすみません。

追記2：わわわ、総合トップにまで置いてくださって…。ありがとうございます。引き続きクオリティ高めます！

原文：
大統領選挙の第1回公開討論会の内容を簡単に？まとめてみました。
とても力を入れて作ったので、ぜひ読んでください！

とにかくNPR全文書き起こし読みながら、トランプさんの主張のまとめづらさに苦労しました。質問に答えてくれないので、どれが回答なんだといったりきたり。

あと2つほど今日記事上げる予定なのですが、そちらはかなりカジュアルでふざけてるかもな感じなので、長い目で見てあげてください。
現地ソルトレイクシティ（朝5時半）からでした！

コンサルタント見習いの最初の仕事はインタビューメモを書くこと。メモの部分はできるだけ正確に一言一句逃さず、でもしっかり論理を構造化して、ということが求められます
しかし、一番大事なのはその後の「所感」。忙しいときはそこしか読まないこともあるくらい重要。要はその話を聞いてどう思ったか、どう感じたかが重要です
そんな原則を思い出させるいいレポートでした
例えば、トランプ氏のエッセンスを抽出ししっかりと要点をまとめようとすればするほど、トランプ氏が質問にストレートに答えずに、要点がわかりにくかった、という臨場感が伝わらなくなるので、その意味で所感が分厚いところは素晴らしいと思いました

とんふぃくんお疲れさまでした。僕のような素人には読みやすくよくまとまっているサマリーでした。税制、銃規制、人種差別問題、米国安全保障に関わる外交政策で明確な意見の違いがありますね。トランプさんは質問にきちんと答えてない印象を持ちました。これだけで判断すると、消去法でヒラリーさんにお願いしたくなりますね。ただ、ヒラリーさんは健康面がかなり不安だという噂を聞くので、副大統領（大統領が任期中に倒れた場合に大統領になる）が誰になるのかも重要な争点だと聞きましたが、実際はどうなんでしょうかね。