有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
(セキュリティに自信がないので24時間のみの公開とします)
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Dw3LCanbeeq8EO8J4GxnflvTemc-MiJwa4eg9M2rsGo/edit?usp=sharing
分かるかな?棒グラフが50,1000,2000, 3000, 4000, 5000世代目の分布を表しています.ただし,記事の内容と違うのは負になっても良いとした.0以上の値にとどめようとすると複雑になりそうだったので.
なるほど面白い.
もし0以上にとどめるならベキ分布になるのかな?証明できるか?分布関数を求められるか?
これ入試問題になりそう.
【追記】 0以上にとどめるのは難しくなかった.0になったら誰にもあげないようにすれば良いだけだった.修正版は以下.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1D1_nDfdGyxUr_7IBbKsFIxaHgIgz882V3RRhUDDKbPA/edit?usp=sharing
5000列もあるスプレッドシートを開くのが重いと思う.
【追記2】 ダウンロードかコピーはできると思います.それはご自由にどうぞ.いろいろ実験してみると面白いと思いますよ.
例えば,これは最終的にどのような状態に収束するのか.
総和が一定です(ゼロサム)が,経済が成長するように増加するとどうなるか,逆に衰退していくとどうなるのか.
貧富に応じて配分のルールを変えるとどうなるか.
格差を改善するためにはどのようなルールにすればよいのか.等々.
あと一人の人の推移を追っても面白い.
エクセルのような表計算だけでこんなこともできるんだ,という例.
ランダムに相手に渡し続けるのに、貧富の差が出る。
しかも、その差は回数を繰り返すと如実に大きくなる。
これは自然現象、経済現象、社会現象に見られる「ベキ分布」と一緒ですね。
https://www.newton-consulting.co.jp/bcmnavi/glossary/power_law_distribution.html
地震は起こるべくして起こるし、その震度の大きさと回数はベキ分布で綺麗に並ぶ。
書物に出てくる言葉の数と種類は登場するべくして登場するので、ベキ分布で綺麗に並ぶ。
貧富の差もまた然り。
一度お金持ちになるきっかけがあれば、そこからは能力の差ではなく、自然と、よりお金持ちになるみたいな摂理が働くということを、立証するかのような実験結果です。
敢えて言うまでもないですが、これは結果論に近いもので、
もちろん変えることもできます。
しかしながら、スケールを変えると、自然とそう並んでしまうという話でもあります。
この場合、負債(負のエネルギー準位)を考えないとすれば、この系は数学的に離散的な正準分布(カノニカル分布)と同値になり、各所持金額(各エネルギー準位)における人数(状態の数)は、ボルツマン因子(exp(-βE))に比例し、十分な試行を繰り返した後の平衡状態はボルツマン-ギブス分布(指数分布の一種)となります。
A. Dragulescu, et al., 2000
http://physics.umd.edu/~yakovenk/papers/EPJB-17-723-2000.pdf
このような結果は極めて自明でシミュレーションをするまでもなく、結果に特に意味はないと思います。矢野和男氏の「データの見えざる手」でも、類似のシミュレーションを行って、「驚き」とともに「U分布」などと名付けていましたね。
記事は、マルチエージェントシミュレーションシステム"NetLogo"の開発者で、ノースウェスタン大学のWilensky教授へのインタビューを元にしているということですが、こんな結果は研究とは呼べないので、インタビューを行ったDan Goldstein氏が独自に計算した結果と思われます。
なお、現実の世界では負債が存在し、現金以外にも変動資産(証券や土地、物など)があるので、このような単純な結果にはならないはずですが、現実の貯蓄の分布はこれにかなり近い指数分布になることが知られています。
一方、所得分布は高額所得者はパレート分布(べき分布、p(x)=Cx^α)、それ以外の領域では対数正規分布(Gibrat分布)となると言われています。
おそらく、高額所得者は資産運用益が大きいので複利的になり、指数関数が組み合わさってべき分布、つまりパレート分布になると考えられます。
一方で、非高額所得者は、給与所得が多いと考えられ、その増加スピードはたかだか年率数%でしかなく、その伸び率の分だけ正規分布を歪めて対数正規分布となります。
べき分布については、以下のレビュー論文に詳しいです。
M. E. J. Newman, 2004
https://arxiv.org/pdf/cond-mat/0412004.pdf
この実験は、お金が「他人からの信用」の指標であることを示す、ひとつの結果であるとも言えますね。
だとしたら、最初に(偶然)豊かになれたら、その後もずっと豊かな状態が続くという示唆?
トップとビリの人の差は何によって生まれるんだろう?
面白いなぁ。